Публикационная этика

Политика публикационной этики журнала «Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)» основывается на принципах научной добросовестности, независимости научной оценки, конфиденциальности, прозрачности редакционных процедур и ответственности всех участников публикационного процесса.

При формировании настоящей политики учитываются основные практики Committee on Publication Ethics (COPE), рекомендации International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), принципы Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций», а также требования законодательства Российской Федерации.

Положения настоящей политики применяются во взаимосвязи с правилами рецензирования, требованиями к авторам и специальными политиками журнала в области исследовательских данных, использования искусственного интеллекта, жалоб и апелляций, исправлений и ретракций.

1. Общие принципы

Рукописи рассматриваются исходя из их соответствия научному профилю журнала, качества и оригинальности исследования, обоснованности методологии, достоверности представленных данных и результатов, качества работы с научной литературой и соблюдения требований публикационной этики.

Редакционная оценка не должна зависеть от должности, места работы, научного статуса, гражданства или иных обстоятельств, не относящихся к научному содержанию рукописи и соблюдению установленных журналом требований.

Финансовые условия, действующие в журнале, не влияют на направление рукописи на рецензирование, результаты научной экспертизы, принятие редакционного решения или сроки публикации.

Проверка оригинальности является частью редакционного контроля, но не заменяет содержательной научной оценки рукописи.

Редакторская и техническая подготовка принятой статьи не должна приводить к искажению авторской позиции, результатов исследования или сделанных выводов. Существенные изменения авторского текста согласовываются с автором.

2. Ответственность авторов

Автор несет ответственность за содержание представленной рукописи, достоверность данных, расчетов, фактов и результатов исследования, корректность использованной методологии, точность цитирования и библиографических сведений.

Результаты исследования должны быть представлены полно и достоверно. Описание использованных данных, методов и исследовательских процедур должно позволять оценить обоснованность полученных результатов. Преднамеренное искажение, выборочное представление или сокрытие данных, способное привести к неверной интерпретации результатов, недопустимо.

Направляя рукопись в журнал, автор подтверждает, что представленная работа является оригинальной, ранее не была опубликована в том же или существенно совпадающем виде и не находится одновременно на рассмотрении в другом научном издании.

Одновременное направление одной и той же либо существенно совпадающей рукописи в несколько научных изданий не допускается. Повторная или вторичная публикация ранее опубликованного материала возможна только в случаях, когда это не нарушает права на первоначальную публикацию, факт предыдущей публикации полностью раскрыт, а характер и цель повторной публикации позволяют однозначно отличить ее от недопустимого дублирования.

Все заимствованные положения, данные, изображения, таблицы, идеи и иные материалы должны сопровождаться корректным указанием источника. Недопустимы плагиат, присвоение чужих результатов, искажение содержания источников и использование библиографических ссылок на публикации, которые фактически не были изучены или не существуют.

Авторами статьи могут быть указаны только лица, внесшие реальный интеллектуальный вклад в проведение исследования и подготовку рукописи. Все указанные авторы должны быть ознакомлены с окончательной версией рукописи и согласны с ее направлением в журнал. Лица, не участвовавшие в исследовании и подготовке публикации в объеме, достаточном для признания авторства, не должны включаться в число авторов.

Для статей, подготовленных в соавторстве, вклад авторов раскрывается в соответствии с требованиями журнала.

Авторы обязаны раскрывать источники финансирования исследования и обстоятельства, способные поставить под сомнение независимость представления или интерпретации результатов. При отсутствии конфликта интересов в статье приводится соответствующее заявление.

Если после направления или публикации статьи автор обнаруживает существенную ошибку или неточность, он должен сообщить об этом редакции и предоставить сведения, необходимые для ее оценки и исправления.

Требования к происхождению, описанию, проверяемости и доступности исследовательских данных устанавливаются Политикой исследовательских данных и воспроизводимости.

Условия использования технологий искусственного интеллекта при подготовке исследования, работе с данными и в редакционном процессе устанавливаются Политикой использования искусственного интеллекта.

3. Ответственность редакции

Редакция обеспечивает соблюдение установленной процедуры рассмотрения рукописей, организует их научное рецензирование и принимает итоговое редакционное решение.

Редакция обеспечивает двустороннее анонимное рецензирование поступивших научных статей. При подборе рецензента учитываются его научная компетентность по предмету исследования и необходимость обеспечения независимой экспертной оценки.

При назначении рецензентов редакция учитывает имеющиеся в ее распоряжении сведения об обстоятельствах, которые могут поставить под сомнение независимость научной экспертизы.

Редакционное решение основывается на соответствии рукописи тематике журнала, научном качестве и оригинальности исследования, результатах независимого рецензирования, выполнении необходимых доработок и соблюдении требований публикационной этики. Положительное заключение рецензента не означает автоматического принятия статьи к публикации, так же как рекомендация об отклонении подлежит оценке редакцией с учетом содержания рецензии и материалов рукописи.

Редакционные решения принимаются независимо от коммерческих, финансовых, административных и иных интересов издателя, спонсоров и третьих лиц. Финансирование деятельности журнала или отдельного исследования не предоставляет права влиять на научную оценку рукописи или решение о ее публикации.

Редакция не должна требовать включения ссылок на публикации журнала, членов редакционной коллегии или иных авторов исключительно в целях увеличения показателей цитирования. Рекомендация дополнить литературу допустима только тогда, когда соответствующие источники непосредственно относятся к рассматриваемой научной проблеме и необходимы для корректной оценки или интерпретации исследования.

Рукописи, авторами которых являются лица, участвующие в деятельности журнала или издателя, рассматриваются по тем же научным и этическим критериям, что и другие материалы. Статус автора не должен предоставлять преимуществ при рецензировании или принятии редакционного решения.

Научное содержание журнала и решения о публикации определяются редакцией. Административные, финансовые, институциональные или иные интересы не должны подменять научные критерии отбора публикаций.

4. Ответственность рецензентов

Рецензент проводит научную экспертизу рукописи объективно, добросовестно и в пределах своей профессиональной компетенции.

Заключение должно основываться на научном содержании рукописи. Замечания должны быть аргументированными, конкретными и направленными на оценку качества исследования. Недопустимы уничижительные, оскорбительные или не относящиеся к содержанию работы высказывания.

Если рецензент не обладает необходимой компетенцией для оценки рукописи или не может провести экспертизу в установленный срок, он должен сообщить об этом редакции.

Рецензент должен обращать внимание редакции на обнаруженные существенные совпадения рассматриваемой рукописи с известными ему опубликованными работами, признаки неправомерного заимствования, недостоверности данных или иные обстоятельства, способные иметь значение для редакционного решения.

Рецензент не должен пытаться установить личность автора рукописи. Предположение о возможном авторстве само по себе не является основанием для изменения научной оценки.

Если в ходе рецензирования рецензенту становятся известны обстоятельства, способные поставить под сомнение независимость и объективность его экспертного заключения, он сообщает об этом редакции и приостанавливает дальнейшую экспертизу до получения редакционного решения. Если независимость оценки не может быть обеспечена, редакция назначает другого рецензента.

Неопубликованная рукопись, содержащиеся в ней сведения и результаты не могут использоваться рецензентом в собственных интересах или передаваться третьим лицам.

5. Конфликт интересов и независимость решений

Под конфликтом интересов понимаются обстоятельства, способные повлиять либо обоснованно восприниматься как способные повлиять на независимость научной оценки, рецензирования, интерпретации результатов или редакционного решения.

Само наличие потенциального конфликта интересов не является нарушением публикационной этики и не служит автоматическим основанием для отказа в рассмотрении или публикации рукописи. Существенное значение имеют раскрытие соответствующих обстоятельств и исключение их влияния на научную оценку и редакционное решение.

Авторы раскрывают относящиеся к исследованию конфликты интересов и источники финансирования в соответствии с требованиями журнала.

Редакция использует имеющуюся у нее информацию для предотвращения влияния конфликта интересов на подбор рецензентов, научную оценку и принятие решения.

Лицо, в отношении которого существующие обстоятельства не позволяют обеспечить независимость содержательной научной оценки или итогового редакционного решения по конкретной рукописи, не участвует в этой части процедуры. Административные, организационные и технические действия, которые не предполагают научной оценки рукописи и не определяют решение о ее публикации, могут выполняться при соблюдении единых правил рассмотрения и требований конфиденциальности.

При двустороннем анонимном рецензировании от рецензента не требуется установление личности автора. Обязанность сообщить редакции возникает в том случае, если обстоятельства, способные повлиять на независимость экспертизы, становятся известны рецензенту в ходе работы с рукописью.

6. Конфиденциальность

Рукопись до момента публикации является конфиденциальным материалом.

Сведения о содержании рукописи, ходе ее рассмотрения, замечаниях рецензентов и редакционной переписке доступны только лицам, участие которых необходимо для проведения редакционной процедуры.

Редакция и рецензенты не вправе использовать неопубликованные данные, идеи, результаты, методические решения или иные сведения из рукописи в собственных интересах либо передавать их третьим лицам.

Личность рецензентов при двустороннем анонимном рецензировании не раскрывается авторам. Сведения, позволяющие установить автора, не передаются рецензенту в составе материалов, направляемых на экспертизу.

Передача неопубликованных рукописей, их фрагментов, рецензий или редакционной переписки внешним генеративным системам искусственного интеллекта не допускается в соответствии с действующей политикой журнала.

7. Научная добросовестность и недопустимые практики

Журнал не допускает фабрикации и фальсификации данных, плагиата, неправомерного заимствования материалов и результатов, фиктивного или почетного авторства, исключения из состава авторов лиц, имеющих право на авторство, дублирующей или избыточной публикации без надлежащего раскрытия, фиктивных библиографических ссылок, манипулирования цитированием и иных действий, способных исказить научную запись.

Представление результатов, данных, цитат или источников как реально существующих при отсутствии возможности подтвердить их происхождение и достоверность рассматривается как нарушение принципов научной добросовестности.

Редакция вправе запросить у автора пояснения, исходные данные, расчетные материалы, подтверждение библиографических сведений или иные материалы, непосредственно необходимые для проверки возникших вопросов.

Получение сообщения о возможном нарушении не означает заранее установленной виновности автора, рецензента или иного участника публикационного процесса. Редакция оценивает представленные сведения и, при необходимости, запрашивает объяснения и подтверждающие материалы до принятия решения.

Характер применяемых мер определяется содержанием и существенностью выявленного нарушения и его возможным влиянием на достоверность научной публикации.

8. Этические требования к исследованиям

Исследования, связанные с участием людей, использованием персональных или иных охраняемых законом данных, проведением опросов, интервью, экспериментов или обработкой конфиденциальной информации, должны выполняться с соблюдением применимых требований законодательства и научной этики.

В случаях, когда характер исследования требует получения информированного согласия участников, разрешения на использование данных или одобрения уполномоченного этического органа, автор должен располагать соответствующими основаниями и по запросу редакции быть готовым подтвердить их наличие.

Публикация не должна приводить к неправомерному раскрытию персональных, конфиденциальных или иных сведений, доступ к которым ограничен законодательством, условиями их предоставления либо правами третьих лиц.

9. Исправление научной записи

Редакция рассматривает сведения о возможных ошибках или нарушениях независимо от того, поступили они до публикации или после нее.

Если после публикации обнаружена ошибка, недостоверность или нарушение, редакция оценивает их влияние на содержание и выводы статьи. В зависимости от характера проблемы могут быть опубликованы исправление, редакционное уведомление либо принято решение о ретракции.

Ретракция не используется как наказание автора. Ее основная задача состоит в сохранении достоверности научной записи и информировании читателей о материалах, результаты или происхождение которых не позволяют считать публикацию надежной.

Порядок внесения исправлений и ретракции определяется Политикой исправлений и ретракций журнала.

10. Жалобы, апелляции и сообщения о нарушениях

Авторы, рецензенты, читатели и иные заинтересованные лица вправе обратиться в редакцию по вопросам соблюдения публикационной этики, редакционной процедуры, рецензирования или опубликованных материалов.

Обращения рассматриваются по существу и на основании представленных сведений. Лицо, действия или решение которого являются предметом жалобы, не должно единолично рассматривать соответствующее обращение.

Несогласие автора с научной оценкой рукописи само по себе не является доказательством нарушения редакционной процедуры. Апелляция должна содержать аргументированное указание на обстоятельства, которые, по мнению заявителя, требуют повторного рассмотрения.

Порядок направления и рассмотрения обращений установлен Политикой жалоб и апелляций.

11. Взаимосвязь редакционных политик

Настоящая политика устанавливает общие принципы публикационной этики. Специальные вопросы регулируются соответствующими документами журнала:

При возникновении ситуации, непосредственно не урегулированной опубликованными правилами журнала, редакция рассматривает ее с учетом принципов научной добросовестности, настоящей политики, рекомендаций COPE и применимых норм законодательства Российской Федерации.

Основные международные ориентиры: COPE Core Practices; ICMJE Recommendations.