Рецензирование

Порядок рецензирования рукописей

Все научные статьи, поступающие в редакцию журнала «Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)» и прошедшие первичную редакционную оценку, подлежат обязательному научному рецензированию до принятия решения о публикации.

Первичная редакционная оценка

На первом этапе редакция проверяет соответствие рукописи тематике журнала, требованиям к оформлению и общим требованиям к научным публикациям. Рукописи, не соответствующие тематике журнала или установленным требованиям, могут быть возвращены автору до направления на научное рецензирование.

Прохождение первичной редакционной оценки не означает принятия статьи к публикации и не гарантирует положительного результата последующего рецензирования.

Научное рецензирование

Каждая рукопись, прошедшая первичную редакционную оценку, направляется не менее чем двум независимым рецензентам, обладающим научной квалификацией и компетенциями в области, соответствующей тематике представленного исследования.

В журнале применяется двустороннее анонимное рецензирование (double-anonymous peer review): сведения об авторах рукописи не раскрываются рецензентам, а сведения о рецензентах не раскрываются авторам.

Каждый рецензент осуществляет самостоятельную экспертную оценку рукописи. Рецензенты оценивают научную обоснованность исследования, соответствие заявленной цели полученным результатам, качество методологического и теоретического обоснования, аргументированность выводов, использование научной литературы, достоверность представления результатов и общий научный уровень рукописи.

Конфиденциальность и независимость рецензирования

Рукопись, направленная на рецензирование, рассматривается как конфиденциальный документ. Содержание неопубликованной рукописи, полученные в процессе рецензирования сведения и материалы редакционной переписки не могут использоваться рецензентом в личных целях или передаваться третьим лицам.

Рецензент должен проводить оценку объективно и исключительно по научным основаниям. Личная критика автора, дискриминационные оценки и выводы, не относящиеся к научному содержанию рукописи, недопустимы.

При наличии обстоятельств, способных повлиять на объективность экспертной оценки, рецензент обязан сообщить об этом редакции и отказаться от рецензирования.

Рецензентам запрещается загружать неопубликованные рукописи, их фрагменты, приложения и материалы редакционной переписки во внешние системы генеративного искусственного интеллекта, а также использовать такие системы для подготовки экспертного заключения. Требования к использованию искусственного интеллекта установлены в политике журнала в отношении искусственного интеллекта.

Результаты рецензирования

По результатам независимого рассмотрения рукописи каждый рецензент формулирует экспертное заключение, содержащее оценку научного содержания статьи, замечания и рекомендации.

На основании заключений обоих рецензентов редакция формирует консолидированную рецензию, которая направляется автору. Консолидированная рецензия отражает существенные замечания и рекомендации, сформулированные в ходе независимой экспертной оценки рукописи. Формирование единого документа для автора не заменяет самостоятельного рассмотрения рукописи каждым из рецензентов.

По результатам рецензирования рукопись может быть:

• рекомендована к публикации;
• направлена автору на доработку с учетом замечаний рецензентов;
• отклонена.

Доработка рукописи

При необходимости доработки автору направляется консолидированная рецензия с замечаниями и рекомендациями. Автор представляет исправленную версию рукописи с учетом полученных замечаний.

Внесение изменений в соответствии с замечаниями рецензентов само по себе не означает автоматического принятия статьи к публикации. Доработанная рукопись оценивается редакцией с учетом характера внесенных изменений и результатов первоначального рецензирования.

Принятие решения о публикации

Окончательное решение о принятии или отклонении рукописи принимается редакцией журнала с учетом результатов двух независимых рецензирований, научного качества статьи, соответствия тематике журнала и соблюдения требований редакционной политики.

Финансовые условия, связанные с приобретением печатного экземпляра журнала, не влияют на выбор рецензентов, содержание экспертных заключений или редакционное решение о принятии рукописи к публикации.

Анонимность рецензий

Сведения о личности рецензентов являются конфиденциальными и авторам не раскрываются. Тексты внутренних экспертных заключений не публикуются в открытом доступе. Автору предоставляется консолидированная рецензия, подготовленная редакцией на основании результатов независимого рассмотрения рукописи двумя рецензентами.

Порядок подачи жалоб и апелляций на редакционные решения определяется отдельной политикой журнала.